Práce na společném modelu 

Exkurze Benátky - Vicenza - Veneto

Jamrtál Plac
Jindřich Traugott



Smíření mostu s údolím

Jamrtál. Jamrtál. Jamrtál. Údolí nářků, údolí slz, údolí smutku. Než se jím stalo, bylo Nuselské údolí idylickým lůnem polí a luk a zahrad a sadů a chmelnic. Přirozená náruč krajinného amfiteátru předurčovala Jamrtál k tomu být místem izolovaným s vlastní historií i mýty, vlastním osudem, místem samotným. Král Karel zvelebil zdejší vinice a údolí přijalo přízvisko viničné – Valis Vinearum. Tím sláva údolí končí, neboť jak jest známo, uvrhl král údolí pod stín hradeb Nového města pražského. Od těch dob, v sevření mezi Vyšehradem a Karlovem, nebývalo v údolí veselo a nic tu nemělo dlouhého trvání, ani trosky ne. V devatenáctém století se trosky staly z hradeb. Jamrtál ožívá. Průmysl zaplavuje údolí a žádá si výstavbu bytů, která se odehraje na ostrově vymezeném železnicí a zregulovaným tokem Botiče. Takto se obraz údolí ustaluje. Na izolovanou kompaktní kapsli činžovních domů v centru údolí shlíží věnec solitérních dominant. Vyšehrad, Karlov, kostelík na trávníčku, pivovar, fabrika na kokosové koberce, divadlo, škola, později hotel a Pakul. Topografický kód generuje novou konfiguraci osídlení. Věštba stále platí. Jamrtál je místem svým. 

V sedmdesátých letech spojil Gottwaldův most Prahu s Brnem. V Jamrtálu to dopadlo jako obvykle – krajinou po bitvě. Výstavba mostu stála údolí dvě uliční fronty. Z bulváru se stal plac. Neutěšené místo pod mostem obsadily automobily. Po půl století tento stav trvá. Přibyla čerpací stanice. 

Most je předmětem fascinace, která jakoby jej vytrhovala z místa. Smutné údolí jako kulisa – podvozek pro jeho slávu. Konotace spojené se dnem údolí jsou natolik silné, že je dnes obtížné představit si most nikoli jako izolovaný klenot, ale jako součást údolí, jako jeho střechu, kolonádu, viadukt. Most je krásný. Most se nezmění. Změnit se může město kolem něj. Změnit se může plac. Může posunout vnímání mostu. Smířit jej s údolím. Může se zachránit.

Tušení příležitosti skryté pod mostem ve slepých štítech pobořených bloků východní strany placu byla iniciací úkolu. Kontakt s místem rozšířil rádius myšlení na celé údolí. Proměna placu se stala krokem, který má ambici potvrdit Jamrtál, jako jedinečnost. Uvolnění středu a definice ohniska v nitru údolí je naplněním koncentrické povahy konfigurace údolí, již zmíněné. Prázdný prostor je příležitostí města prokázat, že v jeho nitru je život. Může selhat, zářit, hybernovat. Myslím, že je dobré, když věci mají možnost se projevit. Ano, chtěl jsem udělat z placu náměstí. Chtěl jsem vytyčit Jamrtál plac.

Atmosféry Jammertalu /// procházka a prezentace v restauraci Na Základně

!

Zadání atelier 552 zima 2017

Téma: „Pod Nuselským mostem“

Město/Blok/Dům/Most

Místo: Praha - Nusle

Odevzdávka:

V první fázi se budou odevzdávat koncepty a skicy.

Specifikace výkresové dokumentace bude upřesněna

Finale - realistické vizualizace, precizní axonometrie, čárové výkresy, text, model!.

Prezentace finální podoby konceptu proběhne před Vánoci,

Realizace modelů b) a realizace výstavy proběhne během ateliérového týdne,

tj. po novém roce. Pracovní modely 1:500 a) budou prezentovány průběžně.

Modely měřítka:

a) 1:100 celé území do společného modelu vkládané pracovní modely

b) Bude upřesněno dle konkrétní úlohy individuálně, 1:25 - 1:50 výřez architektury či stěžejní architektura návrhu, „to nejdůležitější“ - bude individuálně odsouhlaseno materiál sádra, karton, polystyren dřevo barvy apod.

Podmínky obhajoby, kriteria hodnocení, organizace:

Podmínkou nezbytnou je splněné penzum zadání. Pravidelná účast na práci v atelieru, intenzivní konzultace, účast na výjezdních akcích, včetně ateliérového týdne – postup „oslním v den odevzdávky“ není přijatelný. Součástí závěrečné prezentace bude potenciálně veškerý materiál nashromážděný v průběhu semestru. Splnění všech jednotlivých odevzdávek – posuny termínů odevzdávek jsou možné pouze ve vážně odůvodněných individuálních případech. Průběžná prezentace prací na individuálním blogu. Splnění podmínky čtyř variant.

Výtvarně i myšlenkově silné výstupy, obhájené materiálové, konstrukční a provozní principy řešení, strhující prezentace a propracovaná autorská zpráva.

Skupiny budou posuzovány jako celek, předpokládáme intenzivního týmového ducha.

Hodnotící kritéria:

Nadčasovost

Kontext

Prostorové razítko

Zahuštění

Světlo

Zvuk

Struktura

Měřítko

Způsob práce – důležité!:

Veškeré práce si studenti iniciativně organizují sami!

1 – Práce na společném modelu - do 25.10.2018 bude hotový. Řídí diplomanti.

2 - 1. Prezentace - před Benátkami 18.10
Vlastní analýzy. Definice zadání v rámci řešeného území, výběr programu

Bydlení, Divadlo, Dům pro potřebné, zastavka S-Bahnu, Redakce Revolver Revue + čítárna Unijazzu atd. Dle vlastního výběru, zkonzultovat, prezentovat program a první variantu řešení, skicy, plány, model.

3. Varianty - následující 3 týdny po benátkách (co týden to varianta)

Každý vypracuje dohromady čtyři různé autonomní koncepty, které bude  prezentovat postupně, a pak en bloc najednou (srovnání, vyhodnocení) na výjezdu na Kvildu. Zde se vyhodnotí výsledný zvolený konecpt. Koncepty budou vždy sledovat přesný stavební program. Nástrojem prezentace budou nejlépe rýsované či ruční skicované obrazy (perspektiv, půdorysů, pohledů a řezů), a pracovní modely. Materiál modelů např. karton, dřevo, překližka, plastelína, odpadky, readymades apod. Modely budou propracované, tzn. budou použitelné pro finální prezentaci – součást penza odevzdávky. Skicované obrazy na formátu A2  budou syntézou předchozích skic pracovních.

4.

Ateliér se bude scházet podle témat dvakrát týdně ke společným konzultacím vždy v pondělí a ve čtvrtek od 14:00. Další konzultace jsou možné  po dohodě. Předpokládáme časté individuální konzultace po síti. Předpokládáme průběžnou práci studentů přímo v místnosti 552, s maximální intenzitou během ateliérového týdne. Každý bude průběžně prezentovat výsledky své práce na svém blogu, kde budou vyvěšovány základní informace. Organizační a další komunikace bude probíhat na Facebookovém profilu atelieru Ateliér Ondřeje Císlera, kam se prosím všichni přihlašte.

5.

Předpokládáme odevzdávku skvělé grafiky a finálních modelů. Na modelech budete pracovat v průběhu celého semestru, důležitý je vztah tématu a materiality, velké měřítko, magie materiálu, řemeslné zpracování. Prakticky celý ateliérový týden věnujeme finalizaci modelů a přípravě výstavy. Prezentace bude u daného tématu klíčová. Budeme ji řešit již před Vánoci.

Termíny

Schůzky pondělí a ve čtvrtek vždy od 14:00, pokud se nedohodneme jinak.

1.10. Úvodní schůzka, administrativa, účast všech nutná!

18 a 22.10 1. ateliérová kritika, každý odprezentuje a zhodnotí první variantu.

23.10. Společný model hotový

24-28.10. Benátky + Veneto

1 a 5. 11 2. varianta prezentace

8. a 12.11 3. varianta prezentace

22. a 26. 11. 4. varianta prezentace

29.11 až 2.12. KVILDA kritika + obhajoba výběru varianty – účast nutná!

3.12.. - 17.12. rozpracování konceptu, koncept prezentace, bude upřesněno

12.1.2019 Odevzdání grafické části do tisku

7-14.1.2019 ateliérový týden finalizace modelů, příprava výstavy – týká se všech, příprava výstavy bude časově náročná,nepočítejte se standardním odevzdáním v pondělí ve 12:00 – v tomto termínu bude vše nainstalované a hotové.

14.1.2019 zahájení výstavy


Závěrečná kritika, hodnocení

Těšíme se!

Ondřej Císler

777194071

Miroslav Pazdera

607775164

Jammerthal

"Pod Nuselským mostem"

Území pod Nuselským mostem, ve čtvrti tradičně nazývané Jammerthal, „Údolí slz“, zahrnuje oblast nikoho, nedodefinovaný pás města vzniklý po stavební činnosti v sedmdesátých letech. Narušená bloková struktura ve Svatoplukově ulici vyzývá k tvorbě nových architektonických a urbanistických koncepcí. Činžovní dům, pás pod mostem, blok, nukleární čtvrť – Jammerthal. úkol pro architekta. Napětí v monumentálním měřítku mostu, jako u římského akvaduktu.

Soustředit se budeme na koncept, práci s informacemi a možnostmi jejich interpretace. Důležité pro nás budou výrazové nástroje, kterými architekt svou práci prezentuje. Ať už je to text, kresby, model, koláž, nebo rétorika, to vše v průběhu celého semestru. 

Výsledkem bude komplexní architektonické dílo. Cílem však je vytvořit soustředěnou atmosféru během celého semestru. Jednotlivé fáze a prezentace mají stejnou váhu jako finální kritiky.

Prezentace zadání: 24.9.2018

Uzavření přihlášek: 26.9.2018

Nová sestava bude známa: 27.9.2018

První pracovní schůzka: 1.10.2018 od 14:00

oc & mp

Hodnocení LS 2018

Atelier obdržel tento semestr ze strany školní komise druhé nejlepší hodnocení. Gratulujeme!
I my jsme tentokrát velmi spokojeni. Fungovali jste dohromady, a nebylo nic, co by snad bylo nepříjemné.
Těšíme se, že se s některými setkáme i v dalších semestrech.

Barbora Novotná

Minimalismus ve smyslu kontrastu není samospásný. Bude potřeba více přemýšlet o kontextu a analogii. Proces nicméně nebyl banální. Svébytná zajímavá typologie, postupné úsilí o kompoziční dotaženost. Přesto nedotaženost konstrukční, nejasnost detailu, pretentivní abstrakce místo stavebního umění. Zároveň nedotaženost prezentace, schematické pohledy, pozdě začatá a tedy nedotažená vizualizace. Bezvadný program, návaznost na Casino!

Chválíme snahu, je ale potřeba snažit daleko více, věnovat větší péči, vyhradit si více času a energie. Očekáváme víc!

Hodnocení: C

Julián Čižmár

Julián setrval u odvážné volby druhé nabízené parcely. Potýkal se s větším objemem, neměl srovnání u ostatních. Díky výjimečnému úsilí dosáhl pozoruhodného výsledku. Jedná se o plnohodnotné divadlo ve schématu, který je možné považovat za do určité míry modelové. Čisté půdorysy, zvládnutá figura domu, jakkoliv trochu megalomanská. Poněkud schematický výstup co se týká stavebního, konstrukčního a tedy i výtvarného řešení vzhledem k měřítku okolního města. Přesto pozoruhodný výsledek!

Hodnocení A-B

Katarína Košutová

Katarína si tvrdohlavě trvala na konceptu domu-sochy-věže. Rozvíjí sochařské předobrazy, postupně je transformuje do architektonické polohy. Je otázka, jestli mají být domy sochami. Zvolený postup nevedl k rychlému vývoji domu, výsledek je přesto osobitý a silný. Typologii nehodnotíme, protože je zcela irelevantní. Forma domu je přesto poměrně silná, jakkoliv připomíná základní architektonická cvičení. Oceňujeme prezentované modely, oceňujeme figuru domu.

Hodnocení B

Klára Náglová

Po dlouhém a zdánlivě těžkopádném procesu vývoje skvělý výsledek. Urbanistické řešení potvrzující charakter dvora, Knflejev prechod, hierarchie vnitřních dvorů, hmotové řešení. Vztah ke kontextu pavlačového domu v ulici Slovenska cesta, reference k Vespi de Meuron či Miller Maranta. Svěží koncept středověkých “mansions”, přetavený do pregnantní architektury. U zákresu z náměstí utekla perspektiva, v situaci chybí čitelnost stínů a není jasné co se děje v průjezdu. Urbanistické členění na dvory by se dalo aplikovat na celý vnitroblok!

Proto tuto práci považujeme za jednu z nejúspěšnějších.

Hodnocení A

Lucie Staňková

Projekt Lucie Staňkové nevznikal snadno. Potýkala se s analýzou typologie a jejímu porozumění. Nebylo tedy divu, že samotný projekt je nesoustředěný, provázený řadou chybných rozhodnutí, která ještě více znejišťují výsledek. Lucie bychom doporučili přemýšlet v kritických, logických vztazích, které generují obraz architektury. Lucie je na začátku studia, není třeba se nechat odradit prvními nezdary. Je třeba přemýšlet v souvislostech a zároveň cvičit výtvarný rukopis jak prakticky, tak pečlivým studováním literatury i světa kolem sebe.

Více kritického myšlení, více rozhledu!

Hodnocení: D

Šimon Semerák

Šimon vzal vážně princip prvotních variant jako místo pro experimentování a zkoušení potenciálu místa skrze projektování. Pro práci architekta je však nezbytné umět i místo objektivně analyzovat. Tyto analýzy je následně třeba podrobit zkoumání a vystavět na jeho základě nosnou tezi. Šimonovo částečně bezhlavé pátrání však nepostrádalo dostatek energie a nadšení a tak nakonec vedlo k úspěšnému výsledku. Pomocí klíčové reference se mu podařilo komponovat stavební program do urbanisticky přesvědčivého celku. Program a typologie by zasluhovali větší pozornost. Rozpačitost projektu se projevuje v jeho útrobách. Přesto považujeme výsledek za zdařilý a adekvátní druhému ročníku.

Hodnocení: A

Tina Peterková

Silný urbanistický koncept založený na sebevědomém postavení se náměstí i parku Hvězda čelem. Chytré míchání rolí, vztahu instituce k veřejnému prostoru a naopak se propisuje do konceptu. Silný koncept může být i komplikací. Je s ním potřeba v návrhu pracovat dále a nechat ho vpíjet se do jednotlivostí i do kultivovaného celku. Výsledek je zdařilý, vytknuli bychom mu však jeho kvalitativní nevyváženost plynoucí z výše popsané práce s konceptem. Je potřeba věci dotahovat!!! a získat vždy jistotu, že už nemohou být za daných okolností lepší.

Hodnocení: B

Marta Waloszková

Projekt se rodil těžce. Nakonec Marta přichází se zajímavým konceptem divadelního náměstí přimknutého k pavlačovému domu v západní části vnitrobloku. Tím bezděky podpořila objevný princip rozdělení vnitrobloku do menších dvorů. Samotné provedení stavby nepostrádá autorčin autonomní rukopis, zároveň je patrné, že by mohl být daleko dotaženější,  rozvinutější, nalezení prvních podob vlastního rukopisu vždy znamená spíše výzvu k větší dotaženosti a propracovanosti! Obecně platí naše předchozí pobídky k pěstování průbojnosti a jasnosti názoru. Těšíme se na další!

Hodnocní: B

Matěj Štěpánek

Rozhodnutí ve věcech vlastního projektu náleží výhradně jeho autorovi. Stejně tak zodpovědnost za výsledek. Matěj do vnitrobloku vstupuje s kruhem, tedy tvarem, který umožňuje prakticky cokoliv. Chybí ale něco, co by přidávalo napětí, kouzlo, překvapení. Výsledek je trochu konvenční, a obsahuje konstrukční a typologické nelogismy (podzemí vs. vršek). Výraz stavby je jednostranně silový, postrádá další vrstvu, která by ho harmonizovala. Matěj by měl číst poezii, chodit na výstavy, zabývat se hudbou a všemi dalšími, zdánlivě nedůležitými věcmi. Vnímat architekturu jako cestu, jako meditaci.

Hodnocení: C- D

Filip Výška

Ceníme si toho, že se Filip zapálil pro věc. Projekt působí jako jedna z prvních skic, soustavně dotažených do důsledku. To je dostatečné pro školní práci. Je ale potřeba pracovat víc koncepčně, samostatně, tvořit si vlastní názor, opouštět pohodlí zavedeného přemýšlení, překvapovat okolí a nakonec i sama sebe. Je potřeba se probudit!

Jsme zvědaví na další práce.

Hodnocení: B-C

Marie Čáslavská

Peripetie variant byly napínavé, byť svým způsobem odvážné. Jejich přetavení do výsledku pak přineslo příjemné překvapení. Koncept tribuny, postavené napříč a navzdory bloku a ustálenému kompozičnímu myšlení v místě se ukázal jako jeden z nejzajímavějších. Zajímavé spektrum funkčního využití, společenská relevance návrhu, ekonomické řešení. Přesto zanášení konceptu formálním eklekticismem, prvotní fixace na jednotlivé výtvarné znaky, které ale nakonec netvoří úplně harmonický celek. Marie určitě napsala báseň, kterou by ale bylo možné ještě jazykově dobrousit k dokonalosti.

Skvělý výsledek!

Hodnocení: A

Štěpán Perný

Betonové modely naruby. Několikrát. Přesto silné obrazy, a na počátku urbanisticky silný koncept. Štěpán má cit pro architekturu, je svým způsobem jeho přirozeným výrazovým prostředkem. Je potřeba nezapomínat na celek pro detail, je nezbytné udržet dům v hlavě v každém detailu. Vše je důležité, a není možné se spoléhat na to, že se okolnosti dořeší samy. Silné momenty by bylo velmi snadné zpochybnit řadou nedotažeností v projektu.

Hodnocení: B

Tereza Thérová

Tereza ohromila prvotním konceptem. Pak následovalo dlouhé období peripetií, které vyústilo ve výsledek, který je solidní, ale nenaplnil úplně očekávání, které začátek sliboval. Je potřeba se minimálně tvářit dospěle, a umět ze situace vyjít chytře a elegantně. Není potřeba mít strach ze ztráty lehkosti. Citlivost je první a nejdůležitější předpoklad, který je ovšem potřeba tvrdě obhájit!

Hodnocení: A-B

Barbora Lopraisová

Dům na soklu ve vnitrobloku. Hlavní vstup v protisměru. To je otázka. Skvělá typologická invence, to je potřeba. Formální půdorysné natočení horní části stavby, které je ale ve výsledku přínosné. Čistý, nadčasový výraz, konstrukce jako výtvarný prostředek.

Architektura vítězná, jasná, nebojácná.

Hodnocení: A

Dmytro Novikov:

Boj s měřítkem vnitrobloku, počáteční podezření z mírné megalomanie. Přesto nesporný talent, romantismus, citlivost a invence. V konstrukční části nejasnost, nezbyl na to čas. Dmytro musí přemýšlet o kontextu, o autenticitě, a zároveň o odvaze k vlastnímu rukopisu a jeho přijatelnosti pro lidi, kteří jeho výsledky užívají.

Hodnocení: A

Závěrečné kritiky proběhnou 7.6. 2018

Pozvání přijali:

Igor Kovačević (MOBA)
Vasa Perović ( Bevk Perović arhitekti)
Martin Rusina (Rusina Frei Architekti)

Těšíme se!

Začínáme ve čtvrtek 7.6 v 9:00, ateliér 552

Zadání atelier 552 léto 2018

Téma: „Zástavba proluky Kongresni Trg Ljubljana“

Atelier se bude zabývat prolukou a vnitroblokem na náměstí Kongresni Trg v Ljubljani. Soustředíme se na typologii divadla ve všech možných proměnách. Podtématy budou: blok, náměstí, divadlo.

Odevzdávka:

V první fázi se budou prezentovat kreslené plány 1:100

Detailní specifikace finální 2D prezentace a projekce bude upřesněna, detail měřítka 1:100

Modely měřítka:

a)

1:200 pracovní modely pro vkládání do společného modelu -

předpokládáme spoluúčast všech na přípravě

společného modelu – každý vymodeluje přidělené modely okolních domů
   

b)

1:20 ATRN detailní model řezu fasády

Podmínky obhajoby, kriteria hodnocení, organizace:

Podmínkou nezbytnou je splněné penzum zadání, a to ve všech bodech.
Předpokládáme řešení domu a urbanistického kontextu, vazby na okolí.

Pravidelná účast na práci v atelieru, intenzivní konzultace, účast na výjezdních akcích, včetně ateliérového týdne – postup „oslním v den odevzdávky“ není přijatelný.

Součástí závěrečné prezentace bude potenciálně veškerý materiál nashromážděný v průběhu semestru.

Splnění všech jednotlivých odevzdávek – posuny termínů odevzdávek jsou možné pouze ve vážně oddůvodněných individuálních případech. Průběžná prezentace prací na individuálním blogu.

Výtvarně i myšlenkově silné výstupy, obhájené materiálové, konstrukční a provozní principy řešení, strhující prezentace a propracovaná autorská zpráva.

Hodnotící kritéria:

Nadčasovost

Kontext

Prostorové razítko

Zahuštění

Světlo

Zvuk

Struktura

Měřítko

Způsob práce – důležité!:

Veškeré práce si studenti iniciativně organizují sami!

Termíny

Konzultace probíhají vždy v pondělí a ve čtvrtek od 14:00,

pokud se nedohodneme jinak.

26.2. Harmonogram semestru, příprava modelu

26.2.-12.3. Práce na modelu, individuální příprava

12.3. Odevzdávka společného modelu okolí, prezentace teze - detailního programu domu

15.3.-19.3. Studijní cesta Ljubljana, Pula

26.3. Prezentace první varianty domu v ručně rýsovaných/ prokreslených  plánech 1:100 – 2x půdorys, řez, fasáda

5.4. Prezentace druhé varianty domu v ručně rýsovaných/prokreslených plánech 1:100– 2x půdorys, řez, fasáda

16.4. Prezentace třetí varianty domu v ručně rýsovaných/prokreslených plánech 1:100
– 2x půdorys, řez, fasáda

19.4. Bilanční kritika, prezentace dosavadního vývoje a zvoleného konceptu pro rozpracování

23.4.-7.5. Průběžné soustavné konzultace

7.5. Pracovní prezentace, koncepce výstavy

11.5. - 21.5. Dopracování projektů, konzultace vizualizací, zpráv, layoutů, grafiky

21.5.-28.5. Ateliérový týden, dorpacování prezentace, výroba modelů, realizace výstavy,
předpokládáme soustavnou přítomnost všech ve škole!

23.5. 14:00 Termín odevzdání plachet do tisku

28.5. Odevzdávka projektů, do 12:00, instalace výstavy dokončena.

Těšíme se!      Ondřej Císler 777 194 071 Miroslav Pazdera 607 775 164